Tényellenőrzési terv egy cikkhez

A kész szövegből kigyűjti az összes ellenőrizhető állítást, kockázat szerint sorba rakja őket, és megmondja, mit hol érdemes megerősíteni. Az ellenőrzést te végzed, nem az AI.

ÚjságírásHaladóAjánlott eszközök: ChatGPT, Claude, Gemini, CopilotFrissítve:

Töltsd ki a saját adataiddal

A sárgával jelölt részeket cseréld a saját adataidra.

Készíts tényellenőrzési tervet a cikkemhez. Ne te ellenőrizd a tényeket; azt gyűjtsd ki, mit kell ellenőriznem, és hogyan. A cikk szövege: """ [CIKK] """ A forrásaim, amelyekre támaszkodtam: [FORRÁSAIM] A megjelenés ideje és a lap: [MEGJELENÉS] Ami a legkényesebb benne: [KÉNYES PONTOK] Kérem táblázatban, az állításokat a szöveg sorrendjében: 1. Az állítás szó szerint. 2. A típusa: szám, dátum, név és tisztség, idézet, ok-okozati állítás, jogi állítás, összehasonlítás. 3. A kockázata: magas (ha téves, kárt okoz vagy helyreigazítás lesz belőle), közepes, alacsony. 4. Mi szerepel rá forrásként az általam megadottak között, és elég-e: elsődleges forrás, másodlagos, vagy nincs. 5. Hol és hogyan erősíthetem meg: milyen típusú elsődleges forrásból (hivatalos adatbázis, eredeti dokumentum, az érintett megkérdezése). A táblázat után: - A három állítás, amelyet megjelenés előtt mindenképp ellenőrizzek. - Állítások, amelyek véleményt tényként közölnek. - Ahol hiányzik a másik fél megszólaltatása. - Nevek és tisztségek listája, külön, betűre ellenőrzéshez. Ne mondd egy állításról, hogy igaz vagy hamis, és ne javítsd ki a saját tudásodból. Ha valami gyanúsnak tűnik, annyit írj: „ellenőrizd, eltérő adatra emlékszem”, szám nélkül.

EllenőrzésCtrl + Enter: másolás

Példa: kitöltve, mintaválasszal

Cikk
A megyében tavaly 14 százalékkal nőtt a lakásbetörések száma, derül ki a rendőrség adataiból. Nagy Ilona, a megyei polgárőrszövetség elnöke szerint ennek oka a közvilágítás leépítése: „ahol lekapcsolták a lámpákat, ott megduplázódtak a betörések”. A megyeszékhelyen 2023 óta éjfél után minden második lámpa sötét. A szomszéd megyében, ahol nem volt ilyen intézkedés, csökkent a betörések száma.
Forrásaim
A rendőrség éves közleménye; telefoninterjú Nagy Ilonával; egy tavalyi cikk a közvilágításról
Megjelenés
Holnap reggel, megyei hírportál
Kényes pontok
Az önkormányzat biztosan reagál, ha a közvilágítást hibáztatjuk
Mintaválasz (Claude)
Állítás Típus Kockázat Forrásod Hol erősítsd meg
„tavaly 14 százalékkal nőtt a lakásbetörések száma” szám magas rendőrségi közlemény (elsődleges) nézd meg a közleményben a pontos kategóriát és a két év darabszámát
„Nagy Ilona, a megyei polgárőrszövetség elnöke” név, tisztség közepes interjú a szövetség hivatalos oldala
„ennek oka a közvilágítás leépítése” ok-okozat magas egy megszólaló véleménye adat nincs rá; szakértő vagy rendőrség megkérdezése
„ahol lekapcsolták a lámpákat, ott megduplázódtak a betörések” idézet, szám magas interjú a hangfelvétel vagy jegyzet; és kérdezd meg, milyen adatra alapozza
„2023 óta éjfél után minden második lámpa sötét” dátum, tény magas tavalyi cikk (másodlagos) önkormányzati határozat vagy az üzemeltető tájékoztatása; ma is érvényes-e
„a szomszéd megyében csökkent a betörések száma” összehasonlítás közepes nincs a szomszéd megye rendőrségi adatai, ugyanarra az évre és kategóriára

Megjelenés előtt mindenképp

  1. A 14 százalék: pontosan mire vonatkozik, és mi a két darabszám.
  2. A „megduplázódtak” állítás forrása. Ha nincs mögötte adat, egyértelműen véleményként közöld.
  3. A közvilágítás mai állapota, elsődleges forrásból.

Vélemény tényként: az „ennek oka” mondat a cikk saját állításaként is olvasható. Az utolsó mondat (a szomszéd megye) ok-okozatot sugall, amit két adat nem bizonyít.

Hiányzik a másik fél: az önkormányzat és a rendőrség álláspontja az okról.

Nevek, tisztségek: Nagy Ilona, elnök, megyei polgárőrszövetség (a szervezet pontos neve is).

Szemléltető minta, Claude segítségével készült: azt mutatja, milyen jellegű és felépítésű válaszra számíthatsz. A többi ajánlott eszközzel a prompt várhatóan ugyanígy használható, de nem mindegyikben próbáltuk ki. A te eredményed más lesz. Hogyan készülnek a példák?

Miért működik?

A nyelvi modell nem tud megbízhatóan tényt ellenőrizni, viszont nagyon jó abban, hogy egy szövegből kigyűjtse, mi ellenőrizhető benne. A prompt ezért szétválasztja a két feladatot: a gép listáz és rangsorol, az ellenőrzés a tiéd marad.

A legtöbb helyreigazítás nem a nagy állításokból, hanem elírt névből, rossz évszámból és tényként közölt véleményből lesz. A táblázat ezeket egyenként elé teszi.

Mire figyelj?

  • Ha a modell mégis azt írja, hogy egy állítás igaz vagy hamis, ne hagyatkozz rá. A tudása elavult és hiányos lehet.
  • A terv nem helyettesíti a szerkesztőségi ellenőrzést és a jogi átnézést kényes ügyekben.
  • Bizalmas forrásra utaló részletet ne illessz be nyilvános AI-eszközbe.

Tippek eszközönként

ChatGPT és Gemini webes kereséssel
A keresés segíthet megtalálni az elsődleges forrást (közlemény, adatbázis), de a találatot mindig te nyisd meg és olvasd el.

Folytasd ezekkel

Ugyanabban a beszélgetésben küldd el, a válasz után.

  • Írj kérdéseket az önkormányzatnak a közvilágításról, határidővel a válaszra.
  • Fogalmazd át a két ok-okozati mondatot úgy, hogy egyértelműen véleményként szerepeljenek.

Kapcsolódó promptok

Összes újságírás prompt

Szerkesztői átnézés megjelenés előtt

Szigorú szerkesztőként nézi át a cikkedet: megáll-e a lead, van-e szerkezet, hol hiányzik forrás vagy a másik oldal, és melyik mondat jelenthet jogi kockázatot. Nem írja át, hanem megmutatja.

Újságírás