Szerkesztői átnézés megjelenés előtt
Szigorú szerkesztőként nézi át a cikkedet: megáll-e a lead, van-e szerkezet, hol hiányzik forrás vagy a másik oldal, és melyik mondat jelenthet jogi kockázatot. Nem írja át, hanem megmutatja.
Töltsd ki a saját adataiddal
A sárgával jelölt részeket cseréld a saját adataidra.
EllenőrzésCtrl + Enter: másolás
Példa: kitöltve, mintaválasszal
- Cikk
- Botrányos állapotok uralkodnak a városi uszodában. A Sport utcai létesítményben hetek óta nem működik a zuhanyzók fele, a medence vize zavaros, többen bőrkiütésről számoltak be. Egy édesanya elmondta, hogy a hatéves fia, Kovács Bence az úszásoktatás után kórházba került. Az üzemeltető cég vezetője, aki korábban már egy másik uszodát is csődbe vitt, nem válaszolt. A fenntartás évi 200 millió forintba kerül a városnak.
- Műfaj és lap
- Tényfeltáró hír, helyi hírportál
- Olvasók
- A város lakói, szülők
- Kételyeim
- Nem túl erős-e a cím és az eleje
- Szabályok
- Kiskorút nem nevezünk meg; bírált felet megkeresünk, és megírjuk, mikor
1. Lead. „Botrányos állapotok uralkodnak” minősítés, nem tény. A lead akkor áll meg, ha a konkrétummal kezd: hetek óta nem működik a zuhanyzók fele.
3. Források
- „többen bőrkiütésről számoltak be”: kik, hányan, kinek? Megnevezett vagy legalább körülírt forrás kell.
- „a medence vize zavaros”: saját megfigyelés, fotó, vagy mások állítása? Van-e vízminőségi mérés?
- „évi 200 millió forintba kerül”: forrás nincs megjelölve.
4. Kiegyensúlyozottság. „nem válaszolt”: a lap szabálya szerint meg kell írni, mikor és hogyan kerested. A népegészségügyi hatóság megszólaltatása hiányzik.
5. Tény és vélemény. „Botrányos”, „csődbe vitt”: a szerző saját hangján minősít.
7. Jogi és etikai kockázat (jelzés, nem ítélet)
- Kiskorú megnevezése: „a hatéves fia, Kovács Bence”. A lap szabálya tiltja; egészségügyi adat is kapcsolódik hozzá.
- „aki korábban már egy másik uszodát is csődbe vitt”: jó hírnevet érintő állítás, bizonyíték és forrás nélkül. Dokumentum kell hozzá, és pontos megfogalmazás (például cégbírósági adat alapján).
- Ok-okozat: a kórházba kerülés és az uszoda közti összefüggést a szöveg sugallja, de nem bizonyítja.
8. Ami hiányzik: mióta tart, tud-e róla az önkormányzat, mit lép, biztonságos-e most bemenni.
A három legfontosabb
- A gyerek neve kerüljön ki, az eset körülírva maradhat a szülő hozzájárulásával.
- A cégvezetőre vonatkozó állítás csak dokumentummal maradhat.
- Hatósági megszólaló és vízminőségi adat.
Erősség: konkrét, ellenőrizhető panaszokból indul (zuhanyzók, víz), ezekre lehet építeni.
Szemléltető minta, Claude segítségével készült: azt mutatja, milyen jellegű és felépítésű válaszra számíthatsz. A többi ajánlott eszközzel a prompt várhatóan ugyanígy használható, de nem mindegyikben próbáltuk ki. A te eredményed más lesz. Hogyan készülnek a példák?
Miért működik?
A saját szövegében az ember azt látja, amit írni akart. A prompt egy rovatszerkesztő ellenőrzőlistáját futtatja végig, és minden észrevételhez a konkrét mondatot kéri, így nem általános tanácsot kapsz, hanem javítanivalót.
A jogi és etikai pont csak jelez. Ennek oka, hogy a modell nem jogász, de a kockázatos mondatok típusait jól felismeri: megnevezett kiskorú, bizonyítatlan vád, sugallt összefüggés.
Mire figyelj?
- A jogi kockázat megítélése a szerkesztőség és a jogász dolga. A modell jelzése kiindulópont, nem felmentés.
- Meg nem jelent, kényes anyagot csak a szerkesztőség által engedélyezett eszközbe illessz be; személyes adatokat előtte takarj ki.
- A modell stílusjavaslatai a lap hangjától eltérhetnek; a végső szó a szerkesztőé.
Tippek eszközönként
- Claude, ChatGPT, Gemini
- Ha a lapnak van etikai kódexe vagy stíluskönyve, illeszd be a szabályok mezőbe; az átnézés ahhoz igazodik.
Folytasd ezekkel
Ugyanabban a beszélgetésben küldd el, a válasz után.
- Írj megkereső levelet az üzemeltetőnek a konkrét állításokkal és válaszadási határidővel.
- Javasolj új leadet a konkrét tényekre építve, minősítés nélkül.
Kapcsolódó promptok
Összes újságírás promptCím és lead változatok cikkhez
Öt cím és három lead a kész cikkedhez, eltérő megközelítésben: tényszerű, kérdő, számra épülő. Mindegyik mellett ott áll, mit ígér, és hogy a cikk teljesíti-e.
Interjúátirat szerkesztése
Nyers leiratból olvasható interjú úgy, hogy az alany szavai megmaradnak: a töltelék kikerül, a sorrend rendeződik, és minden változtatás követhető marad.
Sajtóközleményből hír
A közleményből tényszerű, rövid hír lesz: a reklámnyelv kikerül, a lényeg előre kerül, és külön listát kapsz arról, mi hiányzik, és kit kell még megkérdezned.
Tényellenőrzési terv egy cikkhez
A kész szövegből kigyűjti az összes ellenőrizhető állítást, kockázat szerint sorba rakja őket, és megmondja, mit hol érdemes megerősíteni. Az ellenőrzést te végzed, nem az AI.