Kontinuitás ellenőrzése a kéziratban
A beillesztett fejezetekből nyilvántartást készít a szereplőkről, az időrendről, a helyszínekről és a tárgyakról, majd kilistázza az ellentmondásokat idézettel. Javítani nem javít, csak megmutatja.
Töltsd ki a saját adataiddal
A sárgával jelölt részeket cseréld a saját adataidra.
EllenőrzésCtrl + Enter: másolás
Példa: kitöltve, mintaválasszal
- Kézirat
- Első fejezet: Márta október végén érkezett Sopronba, a gesztenyefák már kopaszak voltak. Zöld szemét a hideg szél könnyeztette. A bőröndjét a Várkerületen tette le, apja zsebóráját a kabátja belső zsebébe csúsztatva. Harmadik fejezet: Három nappal az érkezése után Márta virágzó orgonák alatt sétált a Lővérekben. Barna szeme megakadt egy kirakaton. Az órát kereste a táskájában, de eszébe jutott, hogy a vonaton hagyta.
- Korábbi tények
- nincs
- Idő és hely
- Sopron, 1938
- Fókusz
- Időrend és tárgyak
2. Ellentmondások
Cselekményt érint
- A zsebóra. „apja zsebóráját a kabátja belső zsebébe csúsztatva” (1. fejezet, már Sopronban) és „eszébe jutott, hogy a vonaton hagyta” (3. fejezet). Az óra megérkezett vele, nem maradhatott a vonaton.
Feltűnő
- Évszak. „október végén érkezett… a gesztenyefák már kopaszak voltak” és „Három nappal az érkezése után… virágzó orgonák alatt”. Az orgona tavasszal virágzik.
- Szemszín. „Zöld szemét” (1.) és „Barna szeme” (3.).
3. Gyanús pontok
- Az óra az 1. fejezetben a kabát belső zsebében van, a 3.-ban a táskájában keresi. Önmagában nem hiba, de az előző ponttal együtt nézd meg.
5. Nyilvántartás (részlet)
| Szereplő | Külső | Tárgyak |
|---|---|---|
| Márta | szemszín: tisztázandó | bőrönd; apja zsebórája (hollét: tisztázandó) |
| Időrend | |
|---|---|
| Érkezés | október vége, 1938 |
| 3. fejezet | érkezés + 3 nap |
Szemléltető minta, Claude segítségével készült: azt mutatja, milyen jellegű és felépítésű válaszra számíthatsz. A többi ajánlott eszközzel a prompt várhatóan ugyanígy használható, de nem mindegyikben próbáltuk ki. A te eredményed más lesz. Hogyan készülnek a példák?
Miért működik?
A kontinuitási hibákat a szerző nem látja, mert a fejében a helyes változat él. A modell viszont jó abban, hogy két távoli mondatot egymás mellé tegyen, feltéve, hogy idéznie kell. Az idézet kényszere tartja vissza attól, hogy olyan ellentmondást „találjon”, amely nincs a szövegben.
A visszaadható nyilvántartás teszi a módszert regény hosszúságú szövegre is használhatóvá: fejezetenként haladsz, és a tények gyűlnek.
Mire figyelj?
- Hosszú szövegnél a modell kihagyhat részleteket. Fejezetenként vagy néhány fejezetenként haladj, a nyilvántartást mindig add vissza.
- A talált ellentmondások idézeteit keresd vissza a kéziratban; a modell ritkán, de pontatlanul idézhet.
- A korabeli pontosságra vonatkozó megjegyzések ellenőrzendő felvetések, a modell tévedhet történelmi részletekben.
Folytasd ezekkel
Ugyanabban a beszélgetésben küldd el, a válasz után.
- Itt a következő két fejezet és a nyilvántartás. Folytasd az ellenőrzést.
- Készíts idővonalat a nyilvántartásból, napra lebontva.
Kapcsolódó promptok
Összes regényírás promptSzerkezeti szerkesztői audit a teljes kéziratról
Fejlesztő szerkesztőként nézi át a regényed vázát: tét, szerkezet, tempó, nézőpont, a műfaj ígéretei. Rangsorolja a gondokat, és megmondja, melyik javítás hat a legtöbb másikra.
Jelenet erősítése: mutasd, ne mondd
Beilleszted a saját jelenetedet, és szerkesztői visszajelzést kapsz: hol magyaráz a szöveg ahelyett, hogy mutatna, hol lassul, és mi hiányzik belőle. Nem írja át helyetted.
Lektori vélemény az első fejezetről
Őszinte, kiadói szemmel írt visszajelzés a regényed nyitányáról: megfogja-e az olvasót, kiderül-e, kiről és miről szól, és hol tenné le egy lektor. Hízelgés nélkül.
Párbeszéd csiszolása
A szereplőid túl szépen, túl egyformán vagy túl nyíltan beszélnek? A prompt megmutatja, hol hangzik írottnak a párbeszéd, hol mond ki túl sokat, és hogyan különüljenek el a hangok.